В една отворена връзка насилието може да е между повече от две лица. Ако приемем, че няма да има вето, идва сериозният проблем за съда, който ще трябва да установява дали има поне 60 дни трайност на връзката, както и дали има интимност. Интимната връзка не е само сексуален контакт, тя е нежност, близко отношение.
Това каза за „Твоят ден“ доц. Наталия Киселова.
„Ако има насилие при лица от един и същи пол, е възможно да не бъде обект на новите промени в закона, затова можеше да няма дефиниция – интимна връзка между мъж и жена.
За мен беше излишно понятието „интимна връзка“ с всички срокове и условности, защото жертвата ще трябва да ги доказва при случай на насилие, вместо да се отскубне от насилника“, заяви Киселова.
„Да се замени термина фактическо съжителство с интимна връзка щеше да ограничи предметния обхват на закона, затова стремежът последствие беше да се добави, не да се замени. Вторият проблем е за даване на легална дефиниция, която ще доведе до стриктно ограничаване на термина интимна връзка.
Съществено беше променен смисълът, вложен от вносителите. Не е в съответствие с разбирането на Конституцията законопроектите да се обсъждат и гласуват на две четения в различни заседания. Стремежът в рамките на един ден да се приемат промените не е достатъчен аргумент да се наруши конституционно установеното“, коментира тя.
Източник: demokrat.bg
Материалът Страшен гаф! Депутатите нарушили Конституцията заради Дебора е публикуван за пръв път на Новини от Балканите и света.
В една отворена връзка насилието може да е между повече от две лица. Ако приемем, че няма да има вето, идва сериозният проблем за съда, който ще трябва да установява дали има поне 60 дни трайност на връзката, както и дали има интимност. Интимната връзка не е само сексуален контакт, тя е нежност, близко отношение.
Това каза за „Твоят ден“ доц. Наталия Киселова.
„Ако има насилие при лица от един и същи пол, е възможно да не бъде обект на новите промени в закона, затова можеше да няма дефиниция – интимна връзка между мъж и жена.
За мен беше излишно понятието „интимна връзка“ с всички срокове и условности, защото жертвата ще трябва да ги доказва при случай на насилие, вместо да се отскубне от насилника“, заяви Киселова.
„Да се замени термина фактическо съжителство с интимна връзка щеше да ограничи предметния обхват на закона, затова стремежът последствие беше да се добави, не да се замени. Вторият проблем е за даване на легална дефиниция, която ще доведе до стриктно ограничаване на термина интимна връзка.
Съществено беше променен смисълът, вложен от вносителите. Не е в съответствие с разбирането на Конституцията законопроектите да се обсъждат и гласуват на две четения в различни заседания. Стремежът в рамките на един ден да се приемат промените не е достатъчен аргумент да се наруши конституционно установеното“, коментира тя.
Източник: demokrat.bg
Материалът Страшен гаф! Депутатите нарушили Конституцията заради Дебора е публикуван за пръв път на Новини от Балканите и света.
