Какво означава за страната ни процедура по свръхдефицит, ако такава бъде задействана след предупреждението, че решение за това вече е взето в Брюксел, и може ли да бъде изготвен бюджет, който да върне дефицита в рамките на 3 процента? Темата коментира в студиото на „Тази сутрин“ по бТВ Любомир Дацов, член на Фискалния съвет и бивш заместник-министър на финансите.
„Ако има някой изненадан, това ще бъде много странно. Всякакви политически изявления са излишни, след като поне от пет години – от 2022 г. насам, много осезаемо се промени посоката на публичните финанси, а този път водеше именно до това, което се случва в момента“, посочи той.
„Идеята, че има проблем с публичните финанси, не е отсега, тя е устойчива. Еднозначно политиката беше променена в тази посока през 2022 година. След това всички останали ръкопляскаха и макар да имаха възражения, продължаваха в същата посока, защото популизмът е много приятна история – позволява ти да флиртуваш с всички, да бъдеш добър и да не правиш неприятни неща“, коментира експертът.
„Много съм изненадан от изявлението на сегашното правителство, че едва сега са разбрали за какво става въпрос. Всъщност една от причините те да са на власт са проблемите с публичните финанси, протестите и вълненията. Лично аз очаквах, че ще има план и визия какво да се прави, а не да се говори за прехвърляне на вината, защото за мен това е много отрицателен знак. Говоренето за прехвърляне на вината е същото поведение като при предишните и обикновено води до извинения за това, че нещо няма да бъде свършено“, посочи Любомир Дацов.
„Чисто технически предстои да видим дали ще се случи влизането в процедура за свръхдефицит. Не мисля, че в момента това се дължи на некоректно счетоводство, както се правят определени внушения. Не Европейската комисия установява дали има проблеми със счетоводството, а статистическата служба Евростат. Евростат, заедно с нашата статистика, верифицираха тези разходи, т.е. годината е затворена такава, каквато е, и нови въпроси там няма“, обясни специалистът.
По думите му би трябвало дефицитът за миналата година да е 2,9% без военните разходи. „Прието е поне досега, когато дефицитът е до 3,4% и е еднократен, да се прави компромис и страните да не влизат в процедура на свръхдефицит“, добави той.
„Нека да видим дали ще се случи, защото предложението на Европейската комисия само по себе си не води автоматично до влизане в процедура. Нашата страна ще има в рамките на един месец възможност да направи заявление, да оспори това нещо или да представи стъпки за корекция. Едва след това министър-председателите на съвета могат да одобрят тази процедура“, обясни експертът.
„След тези 6 месеца, ако държавата не реагира, тогава вече могат да бъдат наложени глоби в рамките на следващия едногодишен период. Обикновено тази глоба е до 0,05% от БВП. Но това досега не се е случвало и не е прилагано до момента“, каза още Дацов.
„Философия, в която за да накажеш някого, ще му ограничиш ръста, ще му задушиш свободата и ще поставиш по-голям контрол, е обречена на неуспех. Това е грешна философия сама по себе си. Няма разлика в говоренето на старите и новите политици. Новите дори не са си сменили костюмите“, завърши бившият заместник-министър на финансите.
Какво означава за страната ни процедура по свръхдефицит, ако такава бъде задействана след предупреждението, че решение за това вече е взето в Брюксел, и може ли да бъде изготвен бюджет, който да върне дефицита в рамките на 3 процента? Темата коментира в студиото на „Тази сутрин“ по бТВ Любомир Дацов, член на Фискалния съвет и бивш заместник-министър на финансите.
„Ако има някой изненадан, това ще бъде много странно. Всякакви политически изявления са излишни, след като поне от пет години – от 2022 г. насам, много осезаемо се промени посоката на публичните финанси, а този път водеше именно до това, което се случва в момента“, посочи той.
„Идеята, че има проблем с публичните финанси, не е отсега, тя е устойчива. Еднозначно политиката беше променена в тази посока през 2022 година. След това всички останали ръкопляскаха и макар да имаха възражения, продължаваха в същата посока, защото популизмът е много приятна история – позволява ти да флиртуваш с всички, да бъдеш добър и да не правиш неприятни неща“, коментира експертът.
„Много съм изненадан от изявлението на сегашното правителство, че едва сега са разбрали за какво става въпрос. Всъщност една от причините те да са на власт са проблемите с публичните финанси, протестите и вълненията. Лично аз очаквах, че ще има план и визия какво да се прави, а не да се говори за прехвърляне на вината, защото за мен това е много отрицателен знак. Говоренето за прехвърляне на вината е същото поведение като при предишните и обикновено води до извинения за това, че нещо няма да бъде свършено“, посочи Любомир Дацов.
„Чисто технически предстои да видим дали ще се случи влизането в процедура за свръхдефицит. Не мисля, че в момента това се дължи на некоректно счетоводство, както се правят определени внушения. Не Европейската комисия установява дали има проблеми със счетоводството, а статистическата служба Евростат. Евростат, заедно с нашата статистика, верифицираха тези разходи, т.е. годината е затворена такава, каквато е, и нови въпроси там няма“, обясни специалистът.
По думите му би трябвало дефицитът за миналата година да е 2,9% без военните разходи. „Прието е поне досега, когато дефицитът е до 3,4% и е еднократен, да се прави компромис и страните да не влизат в процедура на свръхдефицит“, добави той.
„Нека да видим дали ще се случи, защото предложението на Европейската комисия само по себе си не води автоматично до влизане в процедура. Нашата страна ще има в рамките на един месец възможност да направи заявление, да оспори това нещо или да представи стъпки за корекция. Едва след това министър-председателите на съвета могат да одобрят тази процедура“, обясни експертът.
„След тези 6 месеца, ако държавата не реагира, тогава вече могат да бъдат наложени глоби в рамките на следващия едногодишен период. Обикновено тази глоба е до 0,05% от БВП. Но това досега не се е случвало и не е прилагано до момента“, каза още Дацов.
„Философия, в която за да накажеш някого, ще му ограничиш ръста, ще му задушиш свободата и ще поставиш по-голям контрол, е обречена на неуспех. Това е грешна философия сама по себе си. Няма разлика в говоренето на старите и новите политици. Новите дори не са си сменили костюмите“, завърши бившият заместник-министър на финансите.
