Съветът на Европейския съюз е депозирал възражение за недопустимост по жалбите, заведени в Общия съд на ЕС в Люксембург във връзка с приемането на България в еврозоната. Това съобщи във Facebook адвокат Румяна Ченалова, председател на Гражданско движение „Дойран-2025“, което е и инициатор на съдебното дело.
По думите ѝ възражението е подадено на 9 януари 2026 г. от страна на Съвета на ЕС в качеството му на ответник по делото, а официално е връчено на 12 януари. Срокът за отговор на това възражение изтича на 23 февруари 2026 г.
„СЕС твърди, че жалбите са недопустими поради липса на пряк и личен интерес. Тази позиция не е неочаквана“, посочва Ченалова.
Тя уточнява, че още в самите жалби са изложени аргументи относно наличието на правен интерес и допустимостта на иска, като в предстоящия писмен отговор ще бъдат подробно обсъдени мотивите на Съвета на ЕС и ще бъдат представени аргументи за тяхната несъстоятелност.
„В отговора си ще обсъдим доводите на СЕС и ще изложим аргументи относно тяхната несъстоятелност“, допълва тя.
Адвокат Ченалова съобщава още, че към момента няма произнасяне по искането за спиране.
Делото, заведено от гражданско движение „Дойран-2025“, оспорва законосъобразността на решенията, свързани с присъединяването на България към еврозоната.
Съветът на Европейския съюз е депозирал възражение за недопустимост по жалбите, заведени в Общия съд на ЕС в Люксембург във връзка с приемането на България в еврозоната. Това съобщи във Facebook адвокат Румяна Ченалова, председател на Гражданско движение „Дойран-2025“, което е и инициатор на съдебното дело.
По думите ѝ възражението е подадено на 9 януари 2026 г. от страна на Съвета на ЕС в качеството му на ответник по делото, а официално е връчено на 12 януари. Срокът за отговор на това възражение изтича на 23 февруари 2026 г.
„СЕС твърди, че жалбите са недопустими поради липса на пряк и личен интерес. Тази позиция не е неочаквана“, посочва Ченалова.
Тя уточнява, че още в самите жалби са изложени аргументи относно наличието на правен интерес и допустимостта на иска, като в предстоящия писмен отговор ще бъдат подробно обсъдени мотивите на Съвета на ЕС и ще бъдат представени аргументи за тяхната несъстоятелност.
„В отговора си ще обсъдим доводите на СЕС и ще изложим аргументи относно тяхната несъстоятелност“, допълва тя.
Адвокат Ченалова съобщава още, че към момента няма произнасяне по искането за спиране.
Делото, заведено от гражданско движение „Дойран-2025“, оспорва законосъобразността на решенията, свързани с присъединяването на България към еврозоната.
