Според доц. Любенов кабинет на малцинството не би бил удачна формула или добро решение и перспективите на такъв кабинет не биха били добри
Картината е ясна от гледна точка на победител в изборите, но това съвсем не дава отговор на въпроса какъв тип управление ще видим след тях. Това коментира в предаването „Денят на живо” политологът доц. Милен Любенов.
По думите му до голяма степен ще зависи от изборните резултати каква конфигурация ще сформира следващото управляващо мнозинство.
„Очаквам изненади в избирателната активност, а именно ръст. Възможно е да мине три милиона и половина. При вота зад граница се виждат в пъти повече заявления за гласуване”, каза политологът.
Доц. Любенов бе категоричен, че при по-висока избирателна активност, малките формации няма да прескочат бариерата. Според него дори „Възраждане“ при по-висока избирателна активност ще бъде около бариерата.
Политологът коментира още, че в последните две седмици в кампанията на Румен Радев много се е изострил тонът към ПП-ДБ и доскорошният президент ги разглежда като опонент, а не като партньор, наричайки ги „сглобкаджии”.
„Вероятно това е опит да повиши резултата на „Прогресивна България”. След изборите обаче ще трябва да се водят разговори, защото колкото и да се повиши резултатът за Радев при по-висока избирателна активност, трудно би имал 121 депутати и ще трябва да търси партньори”, заяви доц. Любенов.
Според него снимката на Радев и Владимир Путин на закриването на кампанията на „Прогресивна България” не е случайна. По думите му тя е стратегия и опит за привличане на русофилски гласове, включително от „Възраждане“ и БСП.
Реакцията на ПП-ДБ да заяви, че не желае да управлява с коалицията около Радев, е закономерна, каза политологът и допълни, че това определено ще предизвиква поляризация и би затруднило диалога за общо управление.
Според доц. Любенов кабинет на малцинството не би бил удачна формула или добро решение и перспективите на такъв кабинет не биха били добри.
Според доц. Любенов кабинет на малцинството не би бил удачна формула или добро решение и перспективите на такъв кабинет не биха били добри
Картината е ясна от гледна точка на победител в изборите, но това съвсем не дава отговор на въпроса какъв тип управление ще видим след тях. Това коментира в предаването „Денят на живо” политологът доц. Милен Любенов.
По думите му до голяма степен ще зависи от изборните резултати каква конфигурация ще сформира следващото управляващо мнозинство.
„Очаквам изненади в избирателната активност, а именно ръст. Възможно е да мине три милиона и половина. При вота зад граница се виждат в пъти повече заявления за гласуване”, каза политологът.
Доц. Любенов бе категоричен, че при по-висока избирателна активност, малките формации няма да прескочат бариерата. Според него дори „Възраждане“ при по-висока избирателна активност ще бъде около бариерата.
Политологът коментира още, че в последните две седмици в кампанията на Румен Радев много се е изострил тонът към ПП-ДБ и доскорошният президент ги разглежда като опонент, а не като партньор, наричайки ги „сглобкаджии”.
„Вероятно това е опит да повиши резултата на „Прогресивна България”. След изборите обаче ще трябва да се водят разговори, защото колкото и да се повиши резултатът за Радев при по-висока избирателна активност, трудно би имал 121 депутати и ще трябва да търси партньори”, заяви доц. Любенов.
Според него снимката на Радев и Владимир Путин на закриването на кампанията на „Прогресивна България” не е случайна. По думите му тя е стратегия и опит за привличане на русофилски гласове, включително от „Възраждане“ и БСП.
Реакцията на ПП-ДБ да заяви, че не желае да управлява с коалицията около Радев, е закономерна, каза политологът и допълни, че това определено ще предизвиква поляризация и би затруднило диалога за общо управление.
Според доц. Любенов кабинет на малцинството не би бил удачна формула или добро решение и перспективите на такъв кабинет не биха били добри.
